A manhã de terça-feira (2), no auditório do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte, serviu para por fim a um processo que começou em junho de 2012, quando foi lançado o edital para o primeiro concurso público para delegação de serviços notariais e registrais do Rio Grande Norte. O certame foi finalizado pela Presidência da Corte potiguar e pela Corregedoria Geral de Justiça na audiência de escolha pelos aprovados dos locais onde funcionarão as serventias extrajudiciais.

O presidente do TJRN, desembargador Claudio Santos, disse que o concurso representa a quebra de uma cultura centenária na ocupação das serventias, sob o ponto de vista da pessoalidade.

Ao todo, foram 246 aprovados – levando em conta os pedidos de remoção e as vagas destinadas a portadores de necessidades especiais, que se apresentaram no local com antecedência mínima de uma hora para fins de identificação e acesso ao local e que tiveram 4 minutos para escolher o local onde será prestado o serviço. Um total de 119 serventias foram disponibilizadas, mas alguns candidatos faltaram ao processo de escolha e, consequentemente, perderam o direito à vaga.

Os municípios de São Gonçalo e Mossoró foram escolhidos pelos dois primeiros colocados, um por remoção – Francisco Araújo Sobrinho – e outro pro ingresso, Wlademir Alcibíades Marinho. Este último, um juiz de Direito que optou por deixar a magistratura na Paraíba e iniciar a carreira nos serviços cartorários.

“Estou fazendo essa opção por questões familiares e também porque, de certo modo, não estarei deixando a Justiça, mas servindo junto ao Judiciário por um outro caminho”, comenta Wlademir Marinho, que atuará apenas por mais 30 dias na magistratura da Paraíba.

O concurso veio para atender a uma determinação do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) e prevê o preenchimento de 119 vagas por profissionais que irão atuar na área de serviços notariais. De acordo com o resultado final, homologado pela Presidência do TJRN e publicado na edição do DJe de 24 de abril de 2015, foram aprovados 239 candidatos para ingresso em vagas regulares, cinco por remoção e dois para pessoas com deficiência.

Quebra de paradigma

Para o presidente do TJRN, desembargador Claudio Santos, que abriu a solenidade de escolha ao lado do atual corregedor geral de Justiça, desembargador Saraiva Sobrinho, o percurso para chegar até o encerramento do certame pode ser definido como “difícil” e por uma razão clara: segundo o presidente da Corte potiguar, o momento de rompimento com uma antiga cultura.

“Está se quebrando uma cultura centenária de ocupação desses cargos, que se dava por mero favorecimento pessoal. A meta é fazer desse certame uma prática reiterada. Inclusive já estamos providenciando um novo para as vagas remanescentes”, comenta o desembargador presidente, ao definir o acesso a vagas cartoriais, atualmente, como um processo democratizado.

O presidente do TJRN – que lançou o edital em 2012, enquanto era corregedor geral – ressaltou a importância, relevância e sobretudo responsabilidade dos aprovados frente às novas funções. Claudio Santos lembrou que qualquer prática delituosa será punida da mesma forma que foi quando ocupava o cargo de corregedor geral. Crimes como peculato, verificados quando de sua gestão na Corregedoria, dentre outros, se investigados e confirmados, sofrerão as mesmas penalidades. “Mas, tenho convicção de que esses candidatos aprovados reúnem as devidas qualificações para prestar um bom atendimento à população”, conclui.

O corregedor Saraiva Sobrinho falou sobre o empenho do Poder Judiciário para a conclusão do concurso e faz um agradecimento aos membros da comissão. O desembargador destacou o rejuvenescimento do quadro de tabeliães e notários, e falou da sua expectativa por procedimentos mais ágeis em benefício da população potiguar.

Fonte: TJ/RN | 02/06/2015.

Publicação: Portal do RI (Registro de Imóveis) | O Portal das informações notariais, registrais e imobiliárias!

Para acompanhar as notícias do Portal do RI, siga-nos no twitter, curta a nossa página no facebook, assine nosso boletim eletrônico (newsletter), diário e gratuito, ou cadastre-se em nosso site.

Processo 0009723-15.2015.8.26.0100 – Pedido de Providências – REGISTROS PÚBLICOS – Juiza de Direito da 1 Vara de Registros Públicos – Vistos. Trata-se de processo administrativo disciplinar instaurado em face do Oficial do 12º Registro de Imóveis da Capital, Benedito José Morais Dias, por determinação da Egrégia Corregedoria Geral da Justiça, em razão de possível infração capitulada no art. 31, I, II e V, da Lei 8935/94. Conforme se verifica nos autos nº 0038695-29.2014.8.26.0100, Eduardo Lupianhes Pedromonico apresentou para registro o Formal de Partilha expedido, nos autos da ação de inventário (nº 0022136-30.2010.8.26.0005), pelo MMº Juízo da 1ª Vara da Família e Sucessões de São Miguel Paulista, sendo que para a efetivação do ato o Registrador cobrou emolumentos. Alegou o requerente que os benefícios da assistência judiciária gratuita, obtidos na seara judicial, deveriam ser estendidos aos atos extrajudiciais, razão pela qual pediu o ressarcimento do valor. O Oficial argumentou que a assistência judiciária deve ser deferida expressamente pelo Juiz, bem como ser o benefício personalíssimo, não abrangendo necessariamente todas as partes que compõem a ação. Logo, não houve cobrança indevida. O feito foi julgado improcedente, sendo que houve a anulação da sentença pela Egrégia Corregedoria Geral da Justiça, bem como a determinação de instauração de procedimento administrativo, para apuração de eventual conduta irregular do Registrador. Instaurado este procedimento administrativo disciplinar, o Oficial foi ouvido às fls. 18/19. Informa, em síntese, que é prática exercida por todos os registradores da Capital a solicitação de que venha expresso no título judicial a concessão da gratuidade processual. Ressalta que, nas ações referentes à inventários, não são todas as partes alcançadas pela benesse, uma vez que os herdeiros ostentam variadas condições financeiras e a gratuidade é direito personalíssimo, de modo que não pode haver a sua ampliação. Esclarece que há precedentes da Egrégia Corregedoria Geral da Justiça no sentido que a extensão da justiça gratuita aos herdeiros deve ser expressa. Foram apresentadas alegações finais (fls. 22/27), ressaltando que o formal de partilha foi instruído somente com a decisão que concedeu os benefícios da justiça gratuita à inventariante, bem como que a inventariante e o outro herdeiro estavam representados por advogados diversos e em litígio, razão pela qual não houve a abrangência dele no deferimento do pedido por ela formulado. É o sucinto relatório. Passo a fundamentar e a decidir. Verifico que no presente caso não houve qualquer falta funcional praticada pelo Registrador. A matéria já se encontra definida pelos precedentes da Egrégia Corregedoria Geral da Justiça (Proc. CG nº 11.238/2006 e Processos nºs 397/03, 3.908/99 e 18.236/95), no sentido de que deve ser respeitada a projeção da decisão judicial de isenção de custas à parte beneficiária da assistência judiciária gratuita, na esfera dos emolumentos atrelados aos serviços de registro delegados. Neste sentido a consulta, a resposta à consulta formulada ao DD Corregedor Geral da Justiça: Emolumentos. Mandado judicial – justiça gratuita. CGJSP – Processo: 340/2007 LOCALIDADE: São Carlos DATA JULGAMENTO: 22/06/2007 Relator: Vicente de Abreu Amadei Legislação: Lei Estadual nº 11.331/02; art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal e art. 3º, II, da Lei Federal nº 1.060/1950. EMOLUMENTOS – Consulta (artigo 29 da Lei Estadual nº 11.331/02) – São gratuitos os atos de registro predial praticados em cumprimento de mandados judiciais expedidos em favor da parte beneficiária da justiça gratuita, sempre que assim for expressamente determinado pelo Juízo do processo (Prot. CG nº 11.238/2006, e Processos CG nºs 397/03 3.908/99 e 18.236/95), não havendo, todavia, espaço para o exame e deferimento da gratuidade na esfera administrativa (Processos CG nºs 312/06, 710/2003) – Recurso provido em parte. Entretanto, o benefício da gratuidade é personalíssimo, não podendo haver a extensão a todas as partes que figuram na ação, já que as condições financeiras das pessoas são diversas. Conforme mencionado pelo Registrador, no caso em tela existia litígio no inventário, sendo que a inventariante e o outro herdeiro estavam representados por advogados diversos, razão pela qual não há que se falar em automática comunicação ao herdeiro do benefício apenas deferido à inventariante. Neste sentido, o julgado do Colendo Superior Tribunal de Justiça: Ementa: PROCESSUAL CIVIL. HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA. LITISCONSÓRCIO. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. BENEFÍCIO CONCEDIDO EM CARÁTER PERSONALÍSSIMO QUE NÃO APROVEITA AOS DEMAIS LITISCONSORTES. ART. 509 , PARÁGRAFO ÚNICO , DO CPC . 1. Hipótese em que o Tribunal a quo, em apelação interposta por apenas um litisconsorte, concedeu-lhe assistência judiciária gratuita, mas estendeu aos demais os benefícios, suspendendo, em relação a todos, o pagamento dos honorários sucumbenciais. 2. A suspensão do pagamento dos honorários em razão da gratuidade judiciária, concedida em caráter individual e personalíssimo, não aproveita aos demais litisconsortes que não obtiveram o favor. 3. Recurso Especial provido. STJ – Recurso Especial REsp 1193795 RS 2010/0085407-8, data de publicação: 14/09/2010 Logo, a exigência feita pelo Registrador, de deferimento expresso da gratuidade pelo juiz responsável pela expedição do Formal de Partilha, é ato praticado de forma regular. Ressalto que não há como dispensar a cobrança da contraprestação por serviços prestados pelas Serventias Extrajudiciais, sem ordem judicial expressa neste sentido. Por fim, não há reclamações de idêntico conteúdo envolvendo mencionada Serventia. Diante do exposto, não havendo qualquer conduta irregular ou falta funcional praticada, determino o arquivamento do presente procedimento administrativo disciplinar. Não há custas, despesas processuais e honorários advocatícios decorrentes deste procedimento. Oportunamente remetam-se os autos ao arquivo, com as cautelas de praxe. P.R.I.C. São Paulo, . Tania Mara Ahualli Juíza de Direito (CP 92) – ADV: NARCISO ORLANDI NETO (OAB 191338/SP)

Fonte: DJE/SP | 03/06/2015.

Publicação: Portal do RI (Registro de Imóveis) | O Portal das informações notariais, registrais e imobiliárias!

Para acompanhar as notícias do Portal do RI, siga-nos no twitter, curta a nossa página no facebook, assine nosso boletim eletrônico (newsletter), diário e gratuito, ou cadastre-se em nosso site.