ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação Cível nº 1022921-97.2017.8.26.0564, da Comarca de São Bernardo do Campo, em que são apelantes RAFAEL BRUNO MARTINELLI (JUSTIÇA GRATUITA) e THAIS DA SILVA ROSINI MARTINELLI (JUSTIÇA GRATUITA), é apelado JOAO ANTONIO BOTELHO DE ANDRADE.
ACORDAM, em sessão permanente e virtual da 8ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: Negaram provimento ao recurso. V. U., de conformidade com o voto do relator, que integra este acórdão.
O julgamento teve a participação dos Desembargadores THEODURETO CAMARGO (Presidente sem voto), ALEXANDRE COELHO E CLARA MARIA ARAÚJO XAVIER.
São Paulo, 28 de setembro de 2020.
MÔNICA DE CARVALHO
Relatora
Assinatura Eletrônica
5ª Vara Cível de São Bernardo do Campo
Apelação n. 1022921-97.2017.8.26.0564
Apelantes: RAFAEL BRUNO MARTINELLI e THAIS DA SILVA ROSINI MARTINELLI
Apelado: JOÃO ANTONIO BOTELHO DE ANDRADE (Oficial do Cartório de Registro Civil de Riacho Grande)
Juiz prolator: Anderson Fabricio da Cruz
Voto n. 4945
RESPONSABILIDADE CIVIL – Funcionário do cartório de Registro Civil que desconfia da declaração de pobreza firmada pelos autores para serem dispensados do recolhimento de emolumentos para seu casamento – Oficial do cartório que representa ao Juiz Corregedor Permanente, e este determina a instauração de inquérito policial – Inquérito arquivado – Notícia crime que não configura, por si só, fundamento para imposição de obrigação de indenizar – Regular exercício de função – Ausência de prova de atuação abusiva por parte do funcionário, ou da intenção de macular a imagem dos requerentes – Artigo 373, I, do CPC – Improcedência – Recurso não provido.
Vistos.
Trata-se de recurso de apelação interposto para impugnar a sentença de fls. 156/161, cujo relatório adoto, que julgou improcedente o pedido inicial.
Segundo os apelantes-autores, a sentença merece ser reformada, em síntese, alegando que o funcionário do cartório agiu com descaso, deboche e insinuações, em relação à gratuidade requerida, apenas porque o casamento dos autores se realizaria numa chácara, com festa, tendo sido os requerentes acusados de fraudar a declaração de pobreza. Alegam que sofreram grave constrangimento pela conduta gratuita do funcionário e que houve falha de serviço pelo modo como o assunto foi conduzido pelo funcionário, o que foi comprovado pelas testemunhas ouvidas (fls. 164/173).
Recurso tempestivo, com apresentação de contrarrazões pelo apelado (fls. 176/182).
Não houve oposição ao julgamento virtual (Resolução n. 772/2017).
Esse é o relatório.
Passo ao voto.
O recurso não merece ser provido.
No caso concreto, os autores compareceram ao Cartório de Registro Civil de Riacho Grande para obter informações sobre o procedimento para seu casamento, e souberam que poderiam declarar estado de pobreza para ser dispensados dos emolumentos. No mesmo dia, voltaram e foram atendidos pelo funcionário do cartório, Jhony Gomes da Silva, que insinuou que eles faziam a referida declaração de pobreza de má-fé, dificultou o agendamento do matrimônio e, afinal, encaminhou uma notícia de crime, por falsidade ideológica, tendo os autores respondido a inquérito policial, o qual foi arquivado. Alegam que, um mês após o casamento, foram surpreendidos com um telefonema da Delegacia, solicitando seu comparecimento para tratar do inquérito policial de n. 98/2017.
O funcionário Jhony, desconfiado da veracidade da declaração prestada pelos autores, procurou o oficial do cartório, réu desta ação, e este representou ao Juiz Corregedor Permanente, o qual determinou a abertura de inquérito policial. Não consta que nenhum dos envolvidos, diante da dúvida, tenha atuado abusivamente.
Ora, não há norma legal que imponha a exigência de documentos contrários ao teor da declaração prestado. Na verdade, cabe ao funcionário encaminhar a situação ao oficial do cartório ou ao Juiz Corregedor para que eles deliberem sobre o assunto. Assim, desde o início cada um agiu em regular exercício de sua função.
O inquérito serve para apurar fatos, e não constitui, em si, uma acusação. Como foi apurado que não houve crime, o inquérito foi arquivado.
Os autores se preocuparam em provar que efetivamente faziam jus à dispensa do recolhimento dos emolumentos, que a festa se realizaria com doação do bolo, e que seria simples. Mas não é esse o fundamento da presente ação.
A presente ação funda-se na alegação de falha de serviço por parte do funcionário do cartório, que não teria se portado de forma adequada. Contudo, as testemunhas não presenciaram o momento do atendimento, pelo que não poderiam afirmar que houve abuso, descaracterizando o cerne da pretensão inicial (artigo 373, I, do CPC).
O só fato de encaminhar notícia crime à autoridade pública, ainda que envolva pessoa determinada, não é fundamento para o reconhecimento de dano moral, já que a todos se espera colaboração para averiguação de fatos ilícitos. Nesse sentido:
“DANOS MORAIS. Indenização. Instauração de inquérito policial para apurar a prática de supostos crimes de estelionato e de falsidade ideológica pelos autores. Notícia-crime apresentada pela corré Amil, então representada pelos advogados corréus. Sentença que julgou improcedente a ação em face dos corréus Amil e Christiano, e reconheceu a ilegitimidade passiva do corréu Gustavo. Manutenção da sentença de improcedência. Discussão relativa à legitimidade dos advogados se mostra inócua, face à improcedência do pedido. Arquivamento do inquérito, diante da ausência de justa causa penal, que não gera, por si só, responsabilidade civil dos denunciantes. Inexistência de ato ilícito decorrente da comunicação de possível crime de ação penal pública incondicionada à autoridade policial por parte dos réus. Exercício regular de direito. Prova nos autos a amparar a suspeita da operadora do plano de saúde. Réus que, por fatos semelhantes, foram recentemente denunciados pela prática do crime de estelionato, no qual figurou como vítima outra operadora de plano de saúde. Inocorrência de abuso de direito ou de ato ilícito no comportamento de simplesmente pedir à autoridade policial a apuração dos fatos. Ação indenizatória improcedente. Recurso não provido” (Apelação Cível/Planos de saúde 1131059-27.2019.8.26.0100 – Relator(a): Francisco Loureiro – Comarca: São Paulo – Órgão julgador: 1ª Câmara de Direito Privado – Data do julgamento: 15/09/2020).
“APELAÇÃO CÍVEL Interposição contra sentença que julgou improcedente a ação de indenização por danos morais. Ausência de comprovação do dolo da ré em prejudicar o autor. Notícia-crime. Exercício regular de direito. Danos morais não configurados. Honorários advocatícios majorados nos termos do artigo 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015. Sentença mantida” (Apelação Cível/Responsabilidade Civil 1010782-11.2018.8.26.0037 – Relator(a): Mario A. Silveira – Comarca: Araraquara – Órgão julgador: 33ª Câmara de Direito Privado – Data do julgamento: 29/06/2020).
Considerando que a sentença foi proferida já sob a atual legislação, imponho honorários sucumbenciais recursais no importe de 15% sobre o valor atualizado dado à causa, nos termos do artigo 85, § 11, do CPC, além da responsabilidade pelas custas e despesas processuais, observando que os requerentes estão dispensados do pagamento, por serem beneficiários da justiça gratuita (artigo 98 do mesmo diploma). Anoto que os presentes honorários substituem aqueles que foram fixados em primeiro grau de jurisdição.
Posto isso, nego provimento ao recurso.
MÔNICA DE CARVALHO
Relatora – – /
Dados do processo:
TJSP – Apelação Cível nº 1022921-97.2017.8.26.0564 – São Bernardo do Campo – 8ª Câmara de Direito Privado – Rel. Des. Mônica de Carvalho – DJ 30.09.2020
Fonte: INR Publicações
Publicação: Portal do RI (Registro de Imóveis) | O Portal das informações notariais, registrais e imobiliárias
Para acompanhar as notícias do Portal do RI, siga-nos no twitter, curta a nossa página no facebook e/ou assine nosso boletim eletrônico (newsletter), diário e gratuito.