CSM/SP: Embargos de Declaração – Dúvida – Registro de Imóveis – Recusa de Registro de Escritura Pública de Inventário e Partilha – Afastada alegação de omissão – Fração ideal adquirida antes do início da união estável – Inexistência de meação – Irrelevância da posterior divisão amigável para alteração da natureza do bem – Pretensão de rediscussão do mérito – Prequestionamento temático – Embargos de declaração rejeitados.

Embargos de Declaração Cível nº 1003788-80.2025.8.26.0405/50000

Espécie: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Número: 1003788-80.2025.8.26.0405/50000
Comarca: OSASCO

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

CONSELHO SUPERIOR DA MAGISTRATURA

Embargos de Declaração Cível nº 1003788-80.2025.8.26.0405/50000

Registro n°: 2026.0001074822

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declaração Cível nº 1003788-80.2025.8.26.0405/50000, da Comarca de Osasco, em que é embargante ERNANE VIANA TEIXEIRA, é embargado 1º OFICIAL DE REGISTRO DE IMÓVEIS E ANEXOS DA COMARCA DE OSASCO.

ACORDAM, em sessão permanente e virtual da Conselho Superior da Magistratura do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: Rejeitaram os embargos. V. U., de conformidade com o voto do(a) relator(a), que integra este acórdão.

O julgamento teve a participação dos Desembargadores FRANCISCO EDUARDO LOUREIRO (PRESIDENTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA) (Presidente), LUÍS FRANCISCO AGUILAR CORTEZ (VICE PRESIDENTE), DAMIÃO COGAN (DECANO), ROBERTO MAC CRACKEN (PRES. SEÇÃO DE D. PRIVADO), LUCIANA BRESCIANI (PRES. SEÇÃO DE DIREITO PÚBLICO) E ROBERTO SOLIMENE (PRES. SEÇÃO DE DIREITO CRIMINAL).

São Paulo, 9 de novembro de 2026.

SILVIA ROCHA

Corregedora Geral da Justiça e Relatora

Embargos de Declaração Cível nº 1003788-80.2025.8.26.0405/50000

Embargante: Ernane Viana Teixeira

Embargado: 1º Oficial de Registro de Imóveis e Anexos da Comarca de Osasco

Comarca: Osasco

Voto nº 40.004

Embargos de Declaração – Dúvida – Registro de Imóveis – Recusa de Registro de Escritura Pública de Inventário e Partilha – Afastada alegação de omissão – Fração ideal adquirida antes do início da união estável – Inexistência de meação – Irrelevância da posterior divisão amigável para alteração da natureza do bem – Pretensão de rediscussão do mérito – Prequestionamento temático – Embargos de declaração rejeitados.

Trata-se de embargos de declaração opostos por Ernane Viana Teixeira em face do acórdão de fls. 184/189, que negou provimento a apelação e manteve a r. sentença de fls. 109/110, preservando a recusa ao registro da escritura pública de inventário e partilha dos bens deixados por Pedro Ernane Teixeira, em razão da atribuição de meação sobre fração adquirida antes do início da união estável.

O embargante sustenta omissão quanto à relevância jurídica da escritura de divisão amigável de 5 de outubro de 2017, retificada em 3 de abril de 2018, que originou a matrícula nº 135.541. Pede esclarecimento sobre os efeitos desse título, celebrado durante a união estável, e sobre os limites do exame dos antecedentes registrais. Pede eventual atribuição de efeitos modificativos e pronunciamento sobre o artigo 1.725 do Código Civil e os artigos 176, 195, 222 e 237 da Lei nº 6.015/1973.

É o relatório.

Conheço dos embargos de declaração, porque são tempestivos, mas não os acolho, pois o acórdão não padece da omissão alegada.

Embargos de declaração não se destinam a discutir os fundamentos do acórdão, mas a suprir o que porventura tenha faltado e, neste caso, nada há a suprir.

O acórdão foi expresso ao consignar que a união estável teve início em 21 de setembro de 1987, ao passo que a aquisição da fração ideal de um terço do imóvel remonta a 24 de setembro de 1979, razão pela qual afastou a existência de meação sobre essa parcela (fls. 188/189). Nesse contexto, é irrelevante o fato de a divisão amigável ter sido celebrada durante a união estável, pois tal circunstância não descaracteriza a aquisição anterior nem transmuda em bem comum patrimônio que já integrava, exclusivamente, a esfera jurídica de um dos conviventes.

O fato de não ter havido julgamento consoante a interpretação do embargante não determina omissão do julgado, não servindo, a repetição de tudo quanto já foi apreciado e julgado, para fundamentar os embargos e menos ainda para alterar o que foi decidido.

Lembra-se, apenas, que, como se sabe, prequestionamento não é numérico, mas temático, já tendo o Superior Tribunal de Justiça decidido o seguinte: “[n]o que se refere ao prequestionamento, esta Corte o tem admitido de forma implícita. A ofensa a determinado dispositivo legal ou a divergência acerca de sua interpretação não requer, obrigatoriamente, que o referido dispositivo tenha sido mencionado no acórdão recorrido, desde que a questão federal tenha sido debatida no tribunal “a quo” (STJ, 3ª Turma, AgRg no Agravo nº 345.636-0-SP, rel. Min. Antônio de Pádua Ribeiro, j. 16/08/2001).

Diante do exposto e não havendo necessidade de suprir o que já foi decidido, rejeito os embargos de declaração.

SILVIA ROCHA

Corregedora Geral da Justiça e Relatora (TJSP de 12.11.2026 – SP)


Fonte: TJ/SP

Publicação: Portal do RI (Registro de Imóveis) | O Portal das informações notariais, registrais e imobiliárias!

Para acompanhar as notícias do Portal do RI, siga-nos no twitter, curta a nossa página no facebook e/ou assine nosso boletim eletrônico (newsletter), diário e gratuito.


CSM/SP: Direito registral imobiliário – Dúvida – Apelação – Registro de compra e venda, celebrada por escritura pública lavrada em 2004 – Imóvel alienado por Município com dispensa de licitação – Recusa do oficial por ausência de requisitos da Lei de Licitações (Lei nº 14.133/2021 e pretérita Lei nº 8.666/93) – A qualificação registral se rege pelo princípio tempus regit actum – Necessidade de observância dos requisitos legais vigentes ao tempo da apresentação do título, bem como verificação da validade material do negócio à luz da lei da época (avaliação prévia e motivação de interesse público) – Erros pretéritos não justificam a continuidade de registros irregulares ante o princípio da legalidade estrita – Manutenção do óbice – Recurso não provido.

Apelação Cível nº 1001985-89.2025.8.26.0396

Espécie: APELAÇÃO
Número: 1001985-89.2025.8.26.0396
Comarca: NOVO HORIZONTE

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

CONSELHO SUPERIOR DA MAGISTRATURA

Apelação Cível nº 1001985-89.2025.8.26.0396

Registro n°: 2026.0001074791

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação Cível nº 1001985-89.2025.8.26.0396, da Comarca de Novo Horizonte, em que são apelantes EVERALDO ANTONIO BARBOSA e MARISTELA TEODORO BARBOSA, é apelado OFICIAL DE REGISTRO DE IMÓVEIS E ANEXOS DA COMARCA DE NOVO HORIZONTE.

ACORDAM, em sessão permanente e virtual da Conselho  Superior da Magistratura do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: Negaram provimento ao recurso. V. U., de conformidade com o voto do(a) relator(a), que integra este acórdão.

O julgamento teve a participação dos Desembargadores FRANCISCO EDUARDO LOUREIRO (PRESIDENTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA) (Presidente), LUÍS FRANCISCO AGUILAR CORTEZ (VICE PRESIDENTE), DAMIÃO COGAN (DECANO), ROBERTO MAC CRACKEN (PRES. SEÇÃO DE D. PRIVADO), LUCIANA BRESCIANI (PRES. SEÇÃO DE DIREITO PÚBLICO) E ROBERTO SOLIMENE (PRES. SEÇÃO DE DIREITO CRIMINAL).

São Paulo, 9 de novembro de 2026.

SILVIA ROCHA

Corregedora Geral da Justiça e Relatora

Apelação Cível nº 1001985-89.2025.8.26.0396

Apelantes: Everaldo Antonio Barbosa e Maristela Teodoro Barbosa

Apelado: Oficial de Registro de Imóveis e Anexos da Comarca de Novo Horizonte

Comarca: Novo Horizonte

Voto nº 39.989

Direito registral imobiliário – Dúvida – Apelação – Registro de compra e venda, celebrada por escritura pública lavrada em 2004 – Imóvel alienado por Município com dispensa de licitação – Recusa do oficial por ausência de requisitos da Lei de Licitações (Lei nº 14.133/2021 e pretérita Lei nº 8.666/93) – A qualificação registral se rege pelo princípio tempus regit actum – Necessidade de observância dos requisitos legais vigentes ao tempo da apresentação do título, bem como verificação da validade material do negócio à luz da lei da época (avaliação prévia e motivação de interesse público) – Erros pretéritos não justificam a continuidade de registros irregulares ante o princípio da legalidade estrita – Manutenção do óbice – Recurso não provido.

Trata-se de recurso de apelação interposto por EVERALDO ANTONIO BARBOSA e MARISTELA TEODORO BARBOSA (fls. 58/71) contra a r. sentença proferida pelo MM. Juiz Corregedor Permanente da 2ª Vara da Comarca de Novo Horizonte, que, julgando procedente a dúvida suscitada pelo Oficial de Registro de Imóveis, Títulos e Documentos e Civil de Pessoa Jurídica local, manteve a recusa do registro stricto sensu da compra e venda (Protocolo nº 114.534) do imóvel da matrícula nº 22.177 (fls. 49/53).

Os recorrentes postulam a reforma da r. sentença, aduzindo, em síntese, que a escritura foi lavrada em 2004, sob a égide de legislação municipal específica (Leis nº 173/94 e nº 376/04), configurando ato jurídico perfeito. Alegam que a exigência do oficial de registro de imóveis, contida na Nota de Exigência nº 2457, baseada na nova Lei de Licitações (Lei nº 14.133/2021) e referendada pela sentença pela óptica da Lei nº 8.666/93, adentra indevidamente no mérito do ato administrativo. Argumentam, ainda, ofensa ao princípio da confiança legítima e da isonomia, porque o mesmo ofício já teria registrado outros títulos idênticos provenientes do mesmo loteamento “Cidade Nova II”, sem formular a referida exigência.

O oficial de registro de imóveis manifestou-se pelo regular processamento do recurso, reputando não ter legitimidade nem interesse para apresentar contrarrazões (fls. 107/108).

A douta Procuradoria de Justiça ofertou parecer opinando pelo não provimento do recurso, argumentando que a qualificação registral obedece ao princípio tempus regit actum e que o título não comprova os requisitos essenciais nem sequer à luz da Lei nº 8.666/93, então vigente à época, como a demonstração de avaliação prévia e a motivação do interesse público para a alienação do bem imóvel (fls. 128/130).

É o relatório.

Decido.

O cerne da controvérsia reside na possibilidade de registro de compra e venda de imóvel público pertencente ao Município de Marapoama, celebrada por escritura pública do ano de 2004, sem que constassem do título os requisitos legais essenciais exigidos para a validade da alienação de bens da administração pública.

O recurso não comporta provimento, devendo ser integralmente mantida a bem lançada sentença do MM. Juiz Corregedor Permanente.

De início, ressalta-se que não se questiona que o negócio jurídico constante da escritura pública lavrada em 2004 possa constituir ato jurídico perfeito no plano obrigacional, cuja validade, como avença que cria direitos e deveres entre o Município alienante e os adquirentes, há de ser aferida segundo a legislação vigente na época de sua celebração. A controvérsia, contudo, não se localiza no plano da validade do ato causal, mas no plano da eficácia registral do título.

No sistema jurídico brasileiro em que vigora o sistema do título e do modo, a transmissão da propriedade imóvel entre vivos não decorre da simples celebração do contrato, que, por si só, gera apenas direito pessoal à aquisição da coisa, mas a constituição do direito real, com eficácia erga omnes, somente se opera com o registro do título translativo no registro de imóveis, conforme dispõe o art. 1.245 do Código Civil.

Sendo o registro ato autônomo, de natureza constitutiva, com eficácia desde a prenotação, a ele se aplica a lei vigente ao tempo desta, em observância ao princípio do tempus (praenotationis) regit actum, que, em matéria registral, impõe ao oficial observar a legislação incidente na data da apresentação do título, não a da data do ajuste do negócio.

Dito de outro modo: embora os recorrentes defendam que o título constitui ato jurídico perfeito por ter sido confeccionado em 2004, é entendimento reiterado deste Conselho Superior da Magistratura que o título se submete às condições vigentes ao tempo de sua apresentação a registro, pouco importando a data de sua celebração, ainda que lavrado muitos anos antes.

Nesse sentido (grifou-se):

Registro de imóveis – Dúvida – Recusa de ingresso de escritura de venda e compra de parte ideal correspondente a dois décimos do bem – Orientação da Corregedoria Geral da Justiça pela impossibilidade de registro de venda de parte ideal por caracterizar possível fraude à lei do parcelamento do solo – Caso concreto que não envolve novo parcelamento, mas venda de parte ideal nas condições originalmente estabelecidas pelos condôminos, anteriormente à entrada em vigor da Lei n.6.766/79 e sem referência a localização específica ou metragem definida para cada copropriedade – Elementos suficientes para afastar, na espécie, a aplicação do item 166 do Capítulo XX das NSCGJ – Averbação de indisponibilidade de bens em nome do vendedor – Medida acautelatória que impede o registro de alienação voluntária, ainda que a escritura tenha sido lavrada anteriormente, uma vez que a qualificação registral é levada a efeito no momento da apresentação do título para registro (tempus regit actum) – Averbação de penhora para garantia de execução – Constrição que não impede a alienação do imóvel – Dúvida procedente – Recurso não provido. (TJSP; Apelação Cível 1001755-32.2022.8.26.0338; Relator (a): Francisco Loureiro (Corregedor Geral); Órgão Julgador: Conselho Superior da Magistratura; Foro de Mairiporã – 1ª Vara; Data do Julgamento: 31/10/2024; Data de Registro: 04/11/2024)

Ademais, a própria r. sentença bem pontuou que, mesmo que se afastasse a aplicação imediata da Lei nº 14.133/2021 e se avaliasse o ato à luz da revogada Lei nº 8.666/93, o título padeceria de vícios impeditivos, uma vez que não traz, em seu bojo, a indispensável comprovação de avaliação prévia e de motivação do interesse público para justificar a dispensa de licitação, conforme exigido pelo inciso I do art. 17 da Lei 8.666/93.

Não socorre os recorrentes a invocação da presunção de legitimidade das leis municipais autorizadoras. A existência de lei que autoriza a alienação e dispensa a licitação não substitui, para fins de qualificação registral, a demonstração documental dos requisitos legais da alienação de bem público, cuja verificação compete ao oficial no exame de legalidade do título.

Tampouco há ofensa ao ato jurídico perfeito, uma vez que o negócio celebrado em 2004 permanece válido entre as partes, mas tal proteção constitucional não impõe ao registrador a prática de ato de registro em desconformidade com os requisitos legais a ele aplicáveis.

Por fim, o argumento de que outras escrituras idênticas foram registradas no passado pela mesma serventia para diversos lotes do Bairro Cidade Nova II não tem o condão de legitimar a pretensão.

Isso porque, em observância ao princípio da legalidade estrita, a eventual existência de equívocos pretéritos não confere aos recorrentes o direito de exigir a perpetuação do erro, tampouco afasta o dever do atual registrador de obstar o ingresso de títulos que não preencham os requisitos legais.

Assim já decidiu este Conselho Superior da Magistratura, in verbis (grifou-se):

DIREITO REGISTRAL. APELAÇÃO. REGISTRO DE IMÓVEIS. FRAÇÃO IDEAL. IMPROVIMENTO. I. Caso em Exame 1. Apelação interposta contra sentença que manteve a qualificação negativa da escritura de venda e compra de parte ideal de imóvel rural. O apelo busca a reforma da sentença, alegando que registros similares foram aceitos e que não há prejuízo à ordem urbanística. II. Questão em Discussão 2. A questão em discussão consiste em determinar se a escritura de venda e compra de parte ideal de imóvel rural pode ser registrada, considerando a alegação de parcelamento irregular do solo. III. Razões de Decidir 3. O título já havia sido objeto de qualificação negativa por se tratar de venda de parte ideal inferior à fração mínima de parcelamento, sem vínculo de parentesco com os vendedores, o que caracteriza parcelamento irregular do solo. 4. A jurisprudência do Conselho Superior da Magistratura é pacífica no sentido de que erros pretéritos do registro não autorizam novos erros, inexistindo direito adquirido ao engano. IV. Dispositivo e Tese 5. Apelação desprovida. Tese de julgamento: 1. A venda de frações ideais de imóvel rural, sem observância das normas de parcelamento do solo, caracteriza parcelamento irregular. 2. Erros pretéritos de registro não justificam a repetição de atos irregulares. Legislação Citada: NSCGJ, Cap. XX, item 166. Jurisprudência Citada: Conselho Superior da Magistratura, Apelação Cível nº 28.280-0/1, Rel. Des. Antônio Carlos Alves Braga. (TJSP; Apelação Cível 1006788-16.2024.8.26.0408; Relator (a): Francisco Loureiro (Corregedor Geral); Órgão Julgador: Conselho Superior da Magistratura; Foro de Ourinhos Vara do Juizado Especial Cível; Data do Julgamento: 01/10/2025; Data de Registro: 13/10/2025)

Não se verifica, portanto, a alegada ofensa aos princípios da segurança jurídica, da confiança legítima e da isonomia, os quais não se prestam a respaldar o ingresso de título em desacordo com a legalidade registral.

Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO ao recurso de apelação interposto, mantendo integralmente a r. sentença de primeiro grau que julgou procedente a dúvida e rejeitou o registro rogado.

SILVIA ROCHA

Corregedora Geral da Justiça e Relatora (TJSP de 12.11.2026 – SP)]


Fonte: TJ/SP

Publicação: Portal do RI (Registro de Imóveis) | O Portal das informações notariais, registrais e imobiliárias!

Para acompanhar as notícias do Portal do RI, siga-nos no twitter, curta a nossa página no facebook e/ou assine nosso boletim eletrônico (newsletter), diário e gratuito.


Resolução CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA – CNJ e CORREGEDORIA NACIONAL DE JUSTIÇA – CNJ nº 704, de 11.11.2026 – D.J.E.: 12.11.2026.

Ementa

Dispõe sobre diretrizes e procedimentos para a lavratura e retificação dos assentos de óbito de pessoas mortas ou declaradas mortas em decorrência ou no contexto de intervenções de órgãos de segurança pública, para fins de memória, verdade, acesso a direitos e produção de dados estatísticos.


O PRESIDENTE DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA (CNJ) e o CORREGEDOR NACIONAL DE JUSTIÇA (CN), no uso de suas atribuições legais e regimentais, e tendo em vista o julgamento do Ato Normativo nº 0007958-56.2026.2.00.0000, na 16ª Sessão virtual de 2026, finalizada no dia 29 de outubro de 2026,

RESOLVEM:

CAPÍTULO I

DISPOSIÇÕES GERAIS

Art. 1º Esta Resolução dispõe sobre diretrizes e procedimentos aplicáveis aos serviços de Registro Civil das Pessoas Naturais e ao Poder Judiciário para a lavratura e retificação dos assentos de óbito de pessoas mortas ou declaradas mortas em decorrência ou no contexto de intervenções de órgãos de segurança pública.

§1º A interpretação e a aplicação dos princípios previstos nesta Resolução orientam-se pelo dever de assegurar a dignidade, a verdade, a memória e a não estigmatização dos assentos de óbito, conferir segurança jurídica à atuação dos registradores civis e da magistratura e promover a padronização nacional dos procedimentos, com vistas a fortalecer a integridade dos registros públicos e subsidiar o monitoramento institucional e estatístico do fenômeno da letalidade estatal.

§2º As disposições desta Resolução observam e concretizam os parâmetros fixados pela Corte Interamericana de Direitos Humanos em casos contenciosos contra o Brasil relativos à letalidade de órgãos de segurança pública, notadamente nos casos Favela Nova Brasília vs. Brasil (2017), Honorato e Outros vs. Brasil (2023) e Leite de Souza e Outros vs. Brasil (2024), em cumprimento às obrigações internacionais assumidas pelo Estado brasileiro em matéria de direitos humanos.

Art. 2º Para os fins desta Resolução, considera-se:

I – morte em decorrência ou no contexto de intervenção dos órgãos de segurança pública: aquela causada direta ou indiretamente por agentes dos órgãos relacionados no art. 144 da Constituição Federal ou por agentes de qualquer órgão ou instituição a que se atribua parcela de poder de polícia relacionada à segurança pública ou à persecução penal, ou por terceiros sob sua aquiescência, apoio ou omissão;

II – parte interessada: familiares, representantes legais, e entes queridos da pessoa falecida ou declarada morta presumidamente, assim considerados cônjuge ou companheiro(a), ascendentes, descendentes, colaterais até o quarto grau, e pessoas ligadas à vítima por vínculo de afetividade, solidariedade ou convivência pública, contínua e duradoura, independentemente de consanguinidade ou de sexo, conforme interpretação consolidada pelo Supremo Tribunal Federal na ADPF nº 132/2011; e

III – fortes indícios: conjunto consistente de elementos que comprovem ou indiquem a provável ocorrência da morte em decorrência ou no contexto de intervenção dos órgãos de segurança pública, podendo incluir, entre outros:

a) boletim de ocorrência e relatório do inquérito ou investigação policial sobre o homicídio;

b) manifestação do Ministério Público com base em investigação em curso;

c) laudos periciais oficiais;

d) relatórios, publicações, observações e recomendações de órgãos de direitos humanos nacionais e internacionais sobre o caso;

e) informação prestada pelos familiares, entes queridos e testemunhas da vítima; e

f) materiais jornalísticos a respeito do caso, considerados em contexto.

§1º Para os fins da definição constante do inciso I, considera-se indireta a morte decorrente de disparos de arma de fogo durante operações policiais ou militares, ainda que haja perícia inconclusiva quanto à origem do disparo, nos termos da tese fixada pelo Supremo Tribunal Federal no Tema 1237 de Repercussão Geral.

§2º A morte a que se refere o inciso I deste artigo compreende a morte presumida, declarada na forma dos arts. 7º a 10 e 22 a 37 do Código Civil, desde que o desaparecimento tenha ocorrido em razão ou no contexto de intervenção de órgãos de segurança pública.

Art. 3º Esta Resolução se aplica:

I – à lavratura do assento de óbito, nos casos de morte presumida em decorrência ou no contexto de intervenções dos órgãos de segurança pública; e

II – à retificação do assento de óbito já lavrado, quando houver título hábil ou decisão judicial que reconheça, de forma expressa ou suficientemente determinada, o contexto previsto nesta Resolução.

§ 1º Constituem títulos hábeis para os fins desta Resolução:

a) sentença penal transitada em julgado que reconheça, de forma expressa ou suficientemente determinada, que a morte ocorreu em decorrência ou no contexto de intervenção de agente de órgão de segurança pública;

b) sentença transitada em julgado em ação de responsabilidade civil do Estado ou outro provimento jurisdicional com conteúdo equivalente que reconheça a morte em decorrência ou no contexto de intervenções dos órgãos de segurança pública;

c) sentença judicial transitada em julgado que declare morte presumida, quando houver referência expressa ou suficientemente determinada ao contexto previsto nesta Resolução;

d) decisão judicial transitada em julgado proferida no procedimento específico de reconhecimento de contexto previsto nesta Resolução;

e) decisão ou manifestação formal de mérito de tribunal ou órgão internacional com competência para apreciação de casos individuais reconhecida pelo Estado brasileiro;

f) relatório final de comissão da verdade oficialmente constituída, quando contiver identificação individualizada da vítima e do contexto da morte;

g) lei ou ato administrativo formal de reparação que reconheça, de modo individualizado e expresso, o contexto da morte; e

h) acordos judiciais ou extrajudiciais celebrados pelo Estado brasileiro, no âmbito interno ou internacional.

§2º A apresentação de título hábil ao cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais competente, acompanhada de certidão de trânsito em julgado quando exigível, autoriza a lavratura e retificação do assento nos termos desta Resolução, dispensada autorização judicial adicional.

Art. 4º A lavratura ou retificação do assento de óbito nos termos desta Resolução se dará por:

I – procedimento administrativo: quando a parte interessada dispuser de título hábil, dispensada nova ordem judicial específica para fins registrais; ou

II – procedimento judicial: quando inexistente título hábil suficiente.

Parágrafo único. Concluído o procedimento judicial e proferida decisão apta a embasar a qualificação registral, a prática do ato registral observará o procedimento administrativo previsto nesta Resolução.

Art. 5º Os procedimentos disciplinados por esta Resolução observarão os seguintes princípios:

I – respeito à dignidade da pessoa humana e aos direitos à memória, à verdade e à informação;

II – não revitimização dos familiares e entes queridos de pessoas mortas em decorrência ou no contexto de intervenção dos órgãos de segurança pública;

III – promoção do acesso a direitos e à documentação civil;

IV – razoável duração do processo e simplificação procedimental;

V – uso de linguagem simples, acessível e não estigmatizante;

VI – participação ativa, informada e integral de familiares de pessoas mortas em decorrência ou no contexto de intervenção dos órgãos de segurança pública nos processos e procedimentos que lhes afetem; e

VII – interpretação pro persona ou primazia da norma mais favorável à pessoa humana, buscando sempre a interpretação e aplicação da norma que confira a maior salvaguarda aos direitos e interesses da pessoa morta ou declarada morta em decorrência ou no contexto de intervenção dos órgãos de segurança pública e de seus familiares e entes queridos.

CAPÍTULO II

DA QUALIFICAÇÃO REGISTRAL DOS ASSENTOS DE ÓBITO

Art. 6º Nos casos abrangidos por esta Resolução, a lavratura e a retificação dos assentos de óbito deverão observar técnica registral compatível com a preservação da integridade do registro e a clareza da informação, utilizando-se linguagem objetiva, respeitosa, não discriminatória e compatível com os direitos à memória, à verdade e à dignidade da pessoa falecida e de seus familiares.

Art. 7º A qualificação registral prevista nesta Resolução deverá:

I – preservar a causa médica da morte, nos termos da Declaração de Óbito e da legislação aplicável;

II – consignar, por averbação, observação ou informação registral complementar, conforme a técnica registral adequada, referência expressa ao contexto da morte, nos termos do título apresentado; e

III – indicar o título que fundamenta o ato, com referência ao órgão prolator ou emissor e ao respectivo número de processo, expediente ou documento, quando houver.

Art. 8º A informação registral complementar deverá observar a seguinte redação padronizada: “Morte não natural, violenta, ocorrida em decorrência ou no contexto de intervenção de órgão de segurança pública, nos termos do título apresentado”, salvo se o título hábil apresentado para o registro contiver determinação expressa de redação diversa para essa informação, hipótese em que deverá ser adotada a redação nele indicada.

§1º A qualificação registral prevista neste artigo não substitui a causa médica da morte nem altera, por si só, os dados epidemiológicos constantes da Declaração de Óbito, sem prejuízo da articulação interinstitucional para qualificação das bases de dados públicas.

§2º Na hipótese de lavratura ou retificação de assento de óbito decorrente de declaração de morte presumida, a informação de que trata o caput será consignada no campo relativo à causa da morte, nos termos do art. 80 da Lei nº 6.015/1973

Art. 9º É vedado, no assento de óbito lavrado ou retificado nos termos desta Resolução, bem como nas certidões dele extraídas, o uso de terminologia estigmatizante, criminalizante ou naturalizadora da violência.

Parágrafo único. Não deverão constar do assento da retificação ou das certidões dele extraídas expressões como “auto de resistência”, “resistência seguida de morte”, “confronto”, “oposição” à intervenção policial ou outras equivalentes, conforme dispõem a Resolução nº 8, de 21 de dezembro de 2012, da Secretaria de Direitos Humanos da Presidência da República e o Ponto Resolutivo 20 da sentença da Corte Interamericana de Direitos Humanos no caso Favela Nova Brasília vs. Brasil.

CAPÍTULO III

DO PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO

Art. 10. O procedimento administrativo será instaurado perante o oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais competente, mediante apresentação de título hábil previsto no art. 3º, §1º, desta Resolução.

Parágrafo único. A prática do ato registral observará os parâmetros de qualificação registral previstos no Capítulo II desta Resolução.

CAPÍTULO IV

DO PROCEDIMENTO JUDICIAL

Art. 11. O procedimento judicial se dará, conforme o caso, por:

I – pedido autônomo de reconhecimento de contexto, cabível quando não houver processo em curso, nos termos da Seção I deste Capítulo; e

II – pedido de reconhecimento de contexto formulado no curso de processo judicial em tramitação que verse sobre a morte, nos termos da Seção II deste Capítulo.

Parágrafo único. O reconhecimento de contexto previsto nesta Resolução possui finalidade registral, estatística, histórica e de garantia dos direitos à memória e à verdade, não gerando, automaticamente, direito à indenização por danos morais ou materiais, sem prejuízo da apuração, em procedimento próprio, de eventual responsabilidade civil, penal ou administrativa, bem como do acesso das vítimas indiretas e familiares aos mecanismos de reparação cabíveis.

Art. 12. A decisão judicial que reconheça a morte em decorrência ou no contexto de intervenções dos órgãos de segurança pública, para fins registrais nos termos desta Resolução, deverá conter, sempre que possível, em seu dispositivo:

I – a qualificação da pessoa falecida, conforme o previsto no art. 80 da Lei nº 6.015/1973;

II – o número e a serventia do Registro Civil onde constam os assentos de nascimento e, se for o caso, de casamento;

III – a determinação de lavratura ou retificação do assento de óbito, conforme o caso;

IV – a indicação do contexto reconhecido;

V – a determinação da informação contextual a ser incluída no assento de óbito lavrado ou retificado, nos termos do art. 8º desta Resolução, ou, excepcionalmente, quando necessária à adequada correspondência com o conteúdo do título, a indicação expressa de redação diversa a ser utilizada;

VI – a identificação das pessoas legitimadas a requerer o ato perante o cartório competente, quando necessário; e

VII – se a parte foi contemplada com o benefício da gratuidade de justiça, nos termos do art. 98 da Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015 (Código de Processo Civil).

Seção I

Do Pedido Autônomo de Reconhecimento de Contexto

Art. 13. A parte interessada poderá requerer ao Poder Judiciário o reconhecimento de que a morte ocorreu em decorrência ou no contexto de intervenções dos órgãos de segurança pública, para fins exclusivamente registrais, nas seguintes hipóteses:

I – quando existir decisão judicial em ação penal, em ação de responsabilidade civil do Estado, em processo de morte presumida, ou em qualquer outro processo que verse diretamente sobre a morte, que não contenha o reconhecimento expresso do contexto; ou

II – quando não existir decisão judicial anterior, mas houver fortes indícios nos termos do art. 2º, III, desta Resolução.

Parágrafo único. O procedimento de que trata este artigo é de natureza declaratória e observará rito de jurisdição voluntária, sem prejuízo da oitiva do Ministério Público.

Art. 14. Tem legitimidade para instaurar o pedido autônomo de reconhecimento de contexto a parte interessada, nos termos do art. 2º, II, desta Resolução.

Parágrafo único. O Ministério Público ou a Defensoria Pública poderão requerer a instauração do procedimento de ofício ou a requerimento, especialmente nas hipóteses de vulnerabilidade da parte interessada ou de impossibilidade de identificação dos familiares.

Seção II

Do Reconhecimento de Contexto nos Processos em Curso

Art. 15. Nos processos em curso que versem sobre morte em decorrência ou no contexto de intervenções dos órgãos de segurança pública, ou declaração de morte presumida neste contexto, a parte interessada poderá requerer ao juízo que, ao proferir a decisão, faça constar expressamente no dispositivo o reconhecimento do contexto, para fins registrais nos termos desta Resolução.

§1º O pedido poderá ser formulado em qualquer fase processual em que seja possível a análise do contexto da morte.

§2º A decisão que reconhecer o contexto nos termos deste artigo constitui título hábil para o procedimento administrativo previsto nesta Resolução.

§3º Para subsidiar a análise do contexto da morte, o juízo poderá determinar, no que couber, a realização de diligências adicionais, tais como:

I – ofício à autoridade policial responsável pela investigação da morte, solicitando informações sobre o andamento do inquérito e a existência de eventual processo judicial instaurado após sua conclusão;

II – oitiva do Ministério Público; e

III – designação de audiência para oitiva de familiares, entes queridos e testemunhas, preferencialmente com pauta específica para esses casos.

Parágrafo único. Aplica-se ao procedimento de que trata esta Seção, no que couber, o disposto na Resolução CNJ nº 634/2025.

CAPÍTULO V

DOS EFEITOS DA QUALIFICAÇÃO REGISTRAL

Art. 16. A lavratura ou a retificação do assento de óbito nos termos desta Resolução qualifica o registro civil quanto ao contexto da morte, para fins exclusivamente registrais, observados os limites do título hábil ou da decisão judicial que a fundamenta.

Art. 17. A prática do ato registral previsto nesta Resolução constitui providência autônoma e independente da apuração de responsabilidade civil, administrativa ou penal eventualmente relacionada ao fato, não implicando, por si só, reconhecimento automático do dever de indenizar.

§1º A certidão de assento lavrado ou retificado nos termos desta Resolução, poderá ser utilizada como elemento documental para fins de instrução probatória, na forma da legislação aplicável.

§2º A validade e a subsistência do assento ou de sua retificação independem do resultado de eventual processo judicial que verse sobre a responsabilidade do Estado, sendo o registro mantido sempre que houver elementos suficientes para demonstrar que a morte ocorreu em decorrência ou no contexto de intervenção de órgãos de segurança pública, nos termos da tese fixada no Tema 1237 de Repercussão Geral do Supremo Tribunal Federal, em atenção aos princípios e finalidades constantes do Capítulo I desta Resolução.

CAPÍTULO V

DO MONITORAMENTO E DOS DADOS ESTATÍSTICOS

Art. 18. Os processos de que trata esta Resolução serão classificados nas Tabelas Processuais Unificadas (TPU) com o assunto complementar nº 15720 – “Crime Decorrente de Ações de Segurança Pública”, sem prejuízo da manutenção do assunto principal correspondente.

Art. 19. O Operador Nacional do Registro Civil de Pessoas Naturais (ON-RCPN) criará, no prazo de 90 (noventa) dias da publicação desta Resolução, campo estruturado específico na Central de Informações do Registro Civil (CRC) para identificação dos assentos de óbito lavrados ou retificados nos termos desta Resolução, nos termos dos arts. 229 a 236 do Provimento CNJ nº 149 de 30 de agosto de 2023.

§1º Os cartórios de Registro Civil das Pessoas Naturais comunicarão ao ON-RCPN no prazo ordinário previsto na regulamentação vigente, toda lavratura ou retificação realizada nos termos desta Resolução, assinalando o campo estruturado de que trata o caput.

§2º O ON-RCPN manterá painel público com dados estatísticos consolidados a partir dos registros realizados na forma desta Resolução.

CAPÍTULO V

DISPOSIÇÕES FINAIS

Art. 20. Não serão devidos custas e emolumentos pela lavratura e emissão da certidão de óbito nos termos desta Resolução.

§1° Tratando-se de procedimento de retificação, o ato ensejará a respectiva cobrança de custas e emolumentos.

§2º Será afastada a cobrança de que trata o §1º nas hipóteses em que a determinação judicial expressamente conceder o benefício da gratuidade de justiça à parte interessada, ou, ainda, quando houver expressa previsão de isenção em legislação estadual específica.

§3° Em qualquer dos casos previstos nos §§1º e 2º, é garantido o ressarcimento dos atos gratuitos pelos fundos de compensação locais.

Art. 21. A retificação de que trata esta Resolução também se aplica para as certidões de óbito lavradas para corpos identificados e não reclamados, nos termos da alínea “b” do art. 1º da Resolução CNJ nº 684/2026, sempre que a parte interessada apresentar os documentos necessários à reclamação do corpo, conforme a normativa local e os protocolos aplicáveis, e estiver acompanhada de ao menos um dos títulos hábeis constantes do art. 3º, §1º, desta Resolução.

Art. 22. O CNJ encaminhará esta Resolução ao ON-RCPN, que comunicará, no prazo de 60 (sessenta) dias, as determinações nela constantes a todos os cartórios de Registro Civil das Pessoas Naturais do território nacional.

Art. 23. Esta Resolução entra em vigor na data de sua publicação

Ministro Edson Fachin

Presidente

Ministro Benedito Gonçalves

Corregedor Nacional de Justiça


Fonte: DJE

Publicação: Portal do RI (Registro de Imóveis) | O Portal das informações notariais, registrais e imobiliárias!

Para acompanhar as notícias do Portal do RI, siga-nos no twitter, curta a nossa página no facebook e/ou assine nosso boletim eletrônico (newsletter), diário e gratuito.